Bezugspunkt der Geringwertigkeit nach § 243 II StGB
Fraglich ist, worauf sich die Geringwertigkeit nach § 243 II StGB bezieht.Beispiel
D bricht auf das Grundstück des O ein und stiehlt dort vier Goldfische (Wert: 5 € × 4 = 20 €) aus dem Teich des O. Er hält die Tiere jedoch irrtümlich für besonders wertvolle Goldfische im Wert von jeweils 300 € (insgesamt 1.200 €).
Kontext
Geringwertigkeit beginnt - je nach Rechtsprechung - zwischen 25-50€.
Objektive Geringwertigkeit
Danach genügt die objektive Geringwertigkeit der Sache.
Strafbarkeit wegen Goldfischen +
Strafbarkeit wegen Goldfischen +
Pro-Argumente
- +Praktikabilität: Erleichterte Beweisführung ohne subjektives Element.
- +Systematik: Systematik zu § 248a StGB, wo nur auf den objektiven Wert abgestellt wird.
Objektive und subjektive Geringwertigkeith.M.
Danach ist sowohl die objektive als auch die subjektive Geringwertigkeit erforderlich.
Strafbarkeit wegen Goldfischen − mangels subjektiver Geringwertigkeit
Strafbarkeit wegen Goldfischen − mangels subjektiver Geringwertigkeit
Pro-Argumente
- +Systematik – objektive und subjektive Geringwertigkeit: Nach § 243 II StGB muss die entwendete Sache objektiv geringwertig sein, und der Vorsatz des Täters muss auf die Wegnahme einer geringwertigen Sache gerichtet sein.
- +Systematik – Erfolgs- und Handlungswert: Bei § 243 II StGB handelt es sich um eine Strafzumessungsregel, für die nicht nur die Gesichtspunkte des objektiv geminderten Erfolgswertes, sondern auch des subjektiven Handlungswerts maßgeblich sind.
- +Ultima ratio: Restriktive Auslegung durch Ausnahmecharakter der Vorschrift.
- +Systematik – Strafzumessung: Irrige Annahme kann anderweitig im Rahmen der Strafzumessung berücksichtigt werden.
Lerne genau das, was dir noch fehlt
Speichere Wissen und wiederhole es gezielt – wann und so oft du willst.