Aberratio Ictus bei Distanzfällen
Fraglich ist, wie eine aberratio ictus bei zeitlich oder räumlich distanzierten Tatabläufen zu behandeln ist.Beispiel
T möchte O töten. Zu diesem Zweck installiert T an dem Auto des O eine mit der Zündung gekoppelte Bombe. T geht davon aus, dass nur O das Auto benutzen wird. Am nächsten Morgen benutzt jedoch kurzfristig die Ehefrau F den PKW des O. Als F den Wagen startet, explodiert die Bombe und F stirbt. Wie wirkt sich der Irrtum des T aus?
Aberratio Ictus
In den Fällen, in denen eine unmittelbare sinnliche Objektserfassung durch den Täter nicht stattfindet, ist nach einer Meinung allein auf die geistige Identitätsvorstellung, also die "geistige Anvisierung" des Täters abzustellen.
Der Täter visiert in diesen Fällen das Objekt an, von dem er glaubt, dass es getroffen werde (hier den O). Wenn ein anderes Objekt getroffen wird, dann liegt eine aberratio ictus vor.
Hier: Vorsatz hat sich auf P konkretisiert, deshalb ist die Tat fehlgegangen.
Der Täter visiert in diesen Fällen das Objekt an, von dem er glaubt, dass es getroffen werde (hier den O). Wenn ein anderes Objekt getroffen wird, dann liegt eine aberratio ictus vor.
Hier: Vorsatz hat sich auf P konkretisiert, deshalb ist die Tat fehlgegangen.
Pro-Argumente
- +Tatzurechnung: Täter wird die Tat selbst als fehlgegangen einordnen.
Error in personah.M.
Nach der Gegenmeinung liegt, wenn eine andere Person die dem Opfer gestellte "Falle" auslöst, stets ein gemäß § 16 I StGB unbeachtlicher Error in Persona vor.
Der Täter habe diejenige Person töten wollen, welche die Falle auslöst, und diese sei auch tatsächlich getötet worden.
Hier gilt: Vorsatz gilt gegenüber jedem Opfer, welches die Falle betätigt.
Der Täter habe diejenige Person töten wollen, welche die Falle auslöst, und diese sei auch tatsächlich getötet worden.
Hier gilt: Vorsatz gilt gegenüber jedem Opfer, welches die Falle betätigt.
Pro-Argumente
- +Vergleich – Error in persona: In Fällen, in denen ein Täter eine Bombe auf ein Auto wirft, in welchem sich ein von der Vorstellung abweichendes Opfer befindet, läge ein Error in Persona vor. Das kann hier keinen Unterschied machen.
- +Tatzurechnung – Kontrollverlust: Ein Täter, der dem Opfer eine Falle stellt und damit den Kausalverlauf aus der Hand gibt, das Tatmittel folglich nicht mehr kontrollieren kann und somit eine größere Gefahr schafft, kann nicht besser stehen.
Lerne genau das, was dir noch fehlt
Speichere Wissen und wiederhole es gezielt – wann und so oft du willst.